¿Cómo reaccionaría usted si después de entrenar fuerte y dedicado durante varios meses y de creer que registró el cronometraje necesario para calificar para la Maratón de Boston, de pronto le avisen que su marca “no valió”?
La Maratón Gran Manchester, en el Reino Unido, no es un maratón rápido a nivel élite. Este año fue ganado con 2h 22’; sin embargo, a nivel recreativo si lo es. Muchos corredores participan en este 42K para tratar de registrar un tiempo que les asegure un lugar en la Maratón de Londres. Igual que Chicago y Nueva York, la maratón de Londres privilegia a los corredores rápidos.
El promedio de llegada de los hombres en los maratones de Estados Unidos es 4h19’ mientras que el en la Gran Manchester es de 4h 00’. Todo iba muy bien en Manchester, hasta esta semana. El Periódico Daily Mail informó que al recibir las quejas de algunos corredores, la Asociación de Medidores de Trayectos del Reino Unido hizo una revisión al trayecto de esa maratón y encontró que le faltaban 380 metros, por lo que invalidó los resultados de sus ediciones 2013, 2014 y 2015.
Unos 24 mil corredores se vieron afectados.
La revisión reveló que hubo un «error de calibración”, por lo que los resultados no pueden ser oficiales, así lo dijo la Federación Atlética del Reino Unido. Otras 38 carreras están siendo investigadas.
Es frecuente que la calibración de la bicicleta con el contador Jones se haga sobre una distancia de 300 metros. En ese proceso interviene la tensión de la cinta métrica con que se miden, el peso del ciclista, la presión de las llantas de la bicicleta y la temperatura ambiente a la que se calibra, lo que hace que ese proceso deba ser minucioso y concienzudo. Eso, cuando se sabe hacer, y cuando se hace de manera responsable. No siempre es así.
Para dar una idea de lo que eso significa vale decir que un error de un metro en 300 metros se traduce en 140 metros en la maratón. La postura de la asociación de medidores es correcta: Al exigir una buena medición defiende el interés del corredor y manda un mensaje a los medidores irresponsables o ineptos.
Los corredores están molestos con los organizadores de la Gran Manchester, pero sobre todo con su mal llamado “agrimensor”, si es que los corredores llegaron a saber quién es. ¿Qué sanción merece ese “medidor”? La AIMS tiene la palabra.
«No me mida, No me mida» diria Caruso Lombardo :p